지하철을 이용한 이동 시민

2020년 1월과 2월 사이에 서울 지하철 1~9호선을 이용한 서울 시민이 얼마나 될까 서울교통공사 통계자료를 확인 하였다.

1월과 2월 전체 이용객 수는 탑승 (환승)기준 252,190,688 명이며 하차기준 248,514,389명이다.
그렇다면 하루 이용객은 몇 명일까? 대략 414만 명이 서울 지하철을 이용하여 이동하였다는 이야기가 된다.

이렇듯 많은 서울 시민이 대중교통인 폐쇄지역이라 할 수 있는 지하철을 이용하고 있다는 것이다.

바꿔 말해서 중국발 코로나19 바이러스의 이동 경로가 지하철이 될 수 있다는 말과 같은 것이다.

그런데 정작 청와대발표는 여러 측면에서 문제의 발언들과 행동 수칙을 남발하여 국민을 혼란스럽게 하고 있다.

1. 실외에서 마스크 착용을 하지 않아도 된다고 발표하였고.
2. 실외 집회는 벌금으로 위협? 차단하였고
3. 교회 등 실내에서 진행되는 예배 등도 법을 앞세워 차단
4. 다중 이용시설 pc방 등 휴업을 강요하고
 위의 몇 가지 이외에도 많은 국민이 모이는 장소에 대하여 법을 앞세워 막고 있다.

많은 국민은 따라 주고 있지만 정작 중요한 장소 지하철에 대하여서는 별다른 발표가 없다는 것은 이해할 수 없다.  

앞서 통계자료를 보듯이 하루 평균 414만 명이 이용하는 지하철이 바이러스 이동 경로 역활을 하고 있는 것일 수 있다고 봐야 한다.

그렇다면 실외 집회나 모임 실내 종교활동만을 강제로 막는 것보다 우선 해야 할 것은 지하철 이용 중단이 아닐까?
지금 현재 몇몇 기업은 재택근무를 몇몇 기업이나 소상공인은 휴업 등으로 최대한 국가재난에 호응하여 돕고 있지만 정작 정부는 오락가락하는 정책이나 청와대발표로 혼선만 주고 있으며 국민의 건강과 안전에 대하여 제대로 대처를 못하고 있다.

또 한 휴업과 재택근무로 돌리면서 한편으로는 경제 취약자인 아르바이트나 일용직 노동자와 건설일용직 노동자들의 생계에 직격탄이 되었다.

하지만 정부나 노동자를 위한다고 만들어진 노총에서는 어떠한 대책이나 대안을 내놓은 것은 없다.

이것이 바로 현재의 문재인정부와 노총의 민낮인 것이다.
말로는 국민을 위하고 노동자를 위하는 척 떠들었지만 정작 중요한 때는 아무것도 하지 않거나 하지 못하는 정부와 노총인 것이다.

우리 국민과 노동자들은 이러한 정부와 노총에 대하여 책임을 물어야 하며 국민의 세금을 받고 있는 청와대와 정부 그리고 노동자의 노조회비를 받는 노총은 책임 있는 행동으로 총 사퇴하고 국민과 노동자의 처분을 기다려야 할 것이다.

교회 예배를 했다고 벌금 300만원... 
보편적으로 예배에 소요 되는 시간은 1시간 내외이다.

그런데 지하철은 짧게는 지하철 내부 진입 부터 이동 탑승/하차까지 걸리는 시간은 최소 5분에서 10분 서울시내 지하철 노선별 배차 간격 차이가 있습니다.

길게는 1~2시간을 전철내부에서 보내는 경우도 있다.
서울역 기준 인천까지 1시간 9분, 수원까지 1시간 5분, 천안까지 1시간 58분, 온양온천 까지 2시간 12분 이 경로는 노인분들께서 시간 보낼 곳이 탑골도 가시지만 온양온천으로 인천 바닷가 수원산성 천안 독립기념관 등지로 나들이겸 시간을 보내기 위해 이동수단으로 이용 하고 있기때문에 노인분들이 장시간 지하철을 이용하고 있으며 인천,수원,천안 까지 지하철과 직행광역버스를 이용 하여 출퇴근 수단으로 이용 하고 있다.

그런데 버스의 경우 최소 45명 탑승 밀폐공간이며 불특정 다수가 이용 하고 있다. 또한 지하철의 객실 한칸의 평균 수용인원 (출퇴근무시) 객차 1량당  335명이고(좌석 48석 ┼ 입석 287명)1호선의 경우 10량이므로 335명  X 10량은=3,350명이 된다고 계산이 됩니다.

적정량으로는 1량당 124명(좌석 48명 ┼ 입석 76명)으로 봅니다.

1호선의 경우 10량이기 때문에 124명 X 10량=1,240명이 승차했을때면 넉넉하고 적정한 객실이용이 된다고 보는 숫자입니다.

이렇듯 불특정 다수의 사람이 타고 내리면서 각종 오염원을 유입 시키고 있는데  관공서나 기타 건물들의 진입할때 하는 검사(열화상 카메라)는 전혀 이뤄지지 않고 있는 것이 말이 되는가 하는 것이다.

국민의 안전을 미처 대비 못했다는 것도 문제고 어쩔 수 없다는 말로 넘기는 것은 더욱 문제가 된다.
국가는 국민을 위해 언제든 어떤 형태로든 국민의 안전을 보장 할 수 있는 만반의 준비를 해야 하는 것이 당연한 것 이기때문이다.